INCONTRO PUBBLICO COMUNE-ARAL E ABITANTI DELLA PINETA

Essenzialmente  l'incontro era mirato a informare i cittadini che é partita un'ordinanza in cui si obbliga i condomini a mettere i bidoni della spazzatura all'interno di isole ecologiche chiuse a chiave o all'interno del perimetro condominiale al fine di poterle controllare meglio. Ogni condominio dovrà quindi provvedere all'adeguamento a proprie spese (progetto, permessi, lavori, materiali, ecc). 

Ovviamente per chi ambisce ad una raccolta differenziata che rispetti gli obiettivi di legge e che non causi perdite economiche al Comune (e di conseguenza ai cittadini), questo risulta essere  un lavoro ed una spesa assolutamente inutile, soprattutto se vista nella prospettiva di dover poi passare ad un porta a porta serio. 

Inoltre  il Comune ha Comunicato ai presenti che intende cominciare ad applicare un regime sanzionatorio applicabile all'intero condominio nel caso in cui l'addetto al controllo (vigile/guardia forestale) rilevasse delle inesattezze nella separazione merceologica dei rifiuti.

Sia il Sindaco che gli amministratori Aral hanno sottolineato piu volte l'importanza di una raccolta di organico non contaminato da altri tipi di rifiuti in quanto se la frazione umida non fosse pura, al momento del conferimento (fuori regione a impianti di compostaggio o ai digestori) verrebbe rifiutata e inviata in discarica. Su questo punto avremmo da obiettare in quanto si sa per certo che la penale viene applicata proprio se viene conferito in discarica l'organico. Infatti l'Europa  ha già sanzionato la maggiorparte delle discariche italiane che conferivano il cosiddetto "tal quale" senza alcun pretrattamento.  Scarpino infatti  é stata chiusa perché fuori norma (per le leggi europee é vietato conferire l'organico non stabilizzato) e a causa del percolato prodotto dal rifiuto umido che, con le ingenti piogge, é fuoriuscito dalle vasche di contenimento.

Attualmente secondo Aral la frazione organica raccolta ha il 40% di impurità. Per questo motivo hanno deciso di iniziare ad effettuare i controlli per poi applicare le sanzioni.

Forse, in previsione di un insediamento nella zona di Pianmasino di un impianto per la digestione anaerobica di rifiuti ( nel quale confluisce la frazione organica) l'intento dell'amministrazione comunale é quello di "educare" la popolazione a differenziare correttamente questa frazione del rifiuto.

Alle domande del perché non si proceda da subito ad una vera raccolta porta a porta con mastelli per ogni abitazione al posto dei bidoni condominiali e con una tariffazione puntuale (ossia PREMIALE E NON SANZIONATORIA) che si sà, é quella con cui si ottengono in breve tempo i migliori risultati, la Biorci ha risposto che:

-Il comune di arenzano é una comunita troppo grande e le unita abitative sono troppo grandi ( bugia: a San Francisco  fanno l'80% di rd con il PaP e i mastelli e ci sono esempi più vicini come Parma in cui hanno addirittura tolto i bidoni e in 2 mesi si é passati dal 40 al 80% di RD, diminuendo di due terzi l'incenerimento)

- é piu dispendioso perché ci vorrebbero piu mezzi e piu personale. 

Questa é una bugia o una scusa perché:

a) il costo che si avrebbe inizialmente sarebbe compensato in breve tempo dalla minor spesa per il conferimento in discarica, dalla mancata applicazione delle penali per il mancato raggiungimento delle percentuali e dall'introito derivante dalla vendita di materiali riciclabili (che senza rd andrebbero in discarica quindi sarebbero un costo aggiuntivo)

b) ebbene si, il fatto di dover impiegare più personale, aumenterebbe l'occupazione (ma questo non é un danno, anzi!!) Sì, perché ci sono esempi e statistiche che confermano che il ciclo di gestione rifiuti basato sulla strategia "rifiuti zero" dà occupazione nel rapporto 6:1 rispetto alla discarica e 2:1 rispetto all'inceneritore.

- i mastelli non ci stanno.

Altra bugia : lo spazio occupato anche da 20-30 mastelli (in caso di grandi condomini) non é mai maggiore di quello di 5 bidoni e comunque ci sono delle rastrelliere per impilare i mastelli.

Legge di iniziativa popolare Acqua pubblica

Si e' conclusa la raccolta firme per la proposta di Legge Regionale di iniziativa popolare per una gestione pubblica e partecipata dell'acqua; ad Arenzano sono state raccolte circa 60 firme, su un totale di  80.000 raccolte in  tutta la Liguria grazie a tanti cittadini che si sono adoperati con banchetti ed eventi sul territorio ligure. 

La NUOVA LEGGE  sarà portata all'attenzione della nuova GIUNTA E DEL CONSIGLIO REGIONALE che sarà eletto a Maggio.

Grazie a tutti.

L'EX OSPEDALE MARIA TERESA PERDE I PEZZI, LE MAMME DI ARENZANO SI MOBILITANO

Un gruppo di mamme di Arenzano, in forma autonoma e apolitica, si sono fatte promotrici di una raccolta firme per presentare un esposto alla Asl e alla Procura della Repubblica per una messa in sicurezza definitiva dell'edificio dell'ex Ospedale Maria Teresa. Tegole e manufatti in amianto, grazie al forte vento di questi giorni e a interventi mal eseguiti da Arte, vengono a cadere nel cortile della scuola elementare e zone limitrofe. Le mamme lamentano che per anni, nonostante le molteplici segnalazioni, sono caduti dal tetto dell'ex ospedale pezzi di eternit di ogni dimensione. Per anni sono giunte dagli enti preposti solo  generiche rassicurazioni,  senza  che tuttavia venisse adottato un provvedimento risolutivo. Solo in seguito ad una segnalazione al Comando dei Carabinieri, é stato preso il primo provvedimento, circa un anno fa, consistente nel rivestimento del tetto con materiale bituminoso. Intervento che alla prima giornata di forte vento di Tramontana, si é rivelato assolutamente insufficiente; infatti esso é stato eseguito su un tetto pericolante e fatiscente che ad ogni episodio di forte vento, vede staccarsi le tegole di eternit ricoperte dello strato bituminoso. L'ultimo grave episodio è accorso il 24 febbraio quando, dopo una notte di Tramontana, sono precipitati a terra porzioni di tetto  in grado di danneggiare  addirittura le auto sottostanti.

Grazie alla determinazione di queste mamme, tutta Arenzano si è mobilitata per raccogliere firme sia tra i residenti che tra i cittadini sensibili all'argomento.  

Nel frattempo il Comune ha fatto partire un'ordinanza nei confronti di ARTE,  in cui chiede la messa in sicurezza, entro e non oltre giorni 45 dalla notifica della presente ordinanza, dell’immobile, nonché l’effettuazione di tutti gli interventi necessari ad evitare l’attuale stato di degrado dell’immobile. Inoltre avverte  che, avverso il presente provvedimento sono esperibili:

-          ricorso gerarchico al Prefetto della provincia di Genova entro 30 giorni dalla notifica,

-          ricorso al TAR della Regione Liguria entro 60 giorni dalla notifica,

-          ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni dalla notifica.

Ci duole però sottolineare che l'unica cosa a cui non vene fatto cenno nell'ordinanza è la presenza di amianto nel tetto dell'edificio.

Ormai chiunque è a conoscenza dell' elevatissima pericolosità dell'amianto. Ci sono diversi studi epidemiologici che ne dimostrano la cancerogenicità e la possibilità di sviluppare il mesotelioma pleurico anche a distanza di anni. 

La correlazione tra mesotelioma ed esposizione ad amianto è così specifica che per ogni caso di mesotelioma viene sospettata e ricercata la possibile fonte di esposizione.  Per la Liguria il 75% dei casi di mesotelioma è associabile alla storia lavorativa del paziente.
Le proiezioni sull'andamento dell’incidenza che già da 15 anni indicavano che il picco si sarebbe verificato intorno al 2010-2020, sembrano confermate dai dati attuali.

Gli Amici di Beppe Grillo di Arenzano, in qualità di semplici cittadini, si uniscono all'appello delle    mamme di Arenzano che chiedono sicurezza per i loro bambini e per tutti i cittadini e invitano la popolazione a restare unita nell'affrontare con forza e determinazione questa incresciosa situazione.

Ricordiamoci che l'unione fa la forza e un esposto ha più forza se a presentarlo sono mille cittadini e non uno.

AMIANTO, UN RIFIUTO CHE DIVENTA ORO

Amianto, un rifiuto che diventa oro!

L'amianto è un rifiuto, è una sostanza cancerogena ma pochi sanno che è anche molto prezioso.

Il prezzo del trattamento dell'amianto (rimozione, trasporto, smaltimento) è molto variabile nel nostro Paese, si va da mille a duemila euro a tonnellata nei casi tracciati, con variabilità ingiustificabili che andrebbero monitorate ed è uno degli impegni che chiediamo nella nostra risoluzione in Commissione Ambiente sul tema, per cui si assiste troppo spesso al turismo e alla pendolarità dell'amianto, perché se viene smaltito in maniera inadeguata, dovrà essere nuovamente movimentato, con la moltiplicazione degli esborsi e dei rischi;

quindi da duemila euro si è arrivati in molti casi a 5mila euro a tonnellata, che è la cifra di mercato con cui si acquista il rame, quindi chissà, a breve assisteremo anche ai furti di amianto; già abbiamo assistito al posizionamento dell'amianto sotto a scuole, strade e alloggi prefabbricati per le vittime del sisma in provincia di Mantova e in Emilia, dove ditte in verosimile relazione con la criminalità organizzata (inchiesta "Aemilia" e "Pesci" in corso) hanno approfittato dei luttuosi eventi del 2012 per smaltire "low cost" il materiale contenente amianto a loro carico, creando un notevole rischio per i cittadini esposti.

Troppe regioni non hanno neppure una sola discarica adeguata al conferimento dell'amianto, ogni regione italiana ha almeno 1 milione di tonnellate di materiale contenente amianto per un totale di 30 milioni di tonnellate, stimate con troppa approssimazione.

Per capirci, una discarica del genere, ne basterebbe intanto una per ogni regione, ha il volume di Palazzo Montecitorio, spesso ci viene da pensare che se fosse una discarica di amianto avrebbe una funzione più nobile a furia di decreti e atti dittatoriali; un volume del genere non viene reperito per motivi verosimilmente strumentali.

Le tecniche di inertizzazione sono di grande importanza, anche se ad oggi nessun metodo ha dimostrato una sufficiente sostenibilità economica, ambientale e sociale. Proseguire con la ricerca è essenziale, mirandola in particolare alle tipologie di amianto friabile.

Il Ministero dell'Ambiente ha risposto all'interrogazione (a prima firma Zolezzi) in merito alla sostenibilità dell'impianto sperimentale per la denaturazione delle fibre di amianto previsto nel comune di Melpignano (Lecce), proposto dalla Project Resource Asbestos s.r.l. di Cavallino (Lecce), riferendo che l'Ispra (Istituto Superiore per la Ricerca Ambientale) non era mai stata coinvolta nella valutazione della documentazione in merito alla metodologia proposta e che la stessa Ispra non era in possesso neanche delle minime indicazioni tecniche necessarie per la valutazione; tale dato è sorprendente visto che un impianto del genere dovrà essere sottoposto a valutazione di impatto ambientale (VIA) da parte dell'ente locale competente e non si comprende su che basi.

Continueremo a lottare per la salute dei cittadini!

Massimo De Rosa 

UN PAESE BELLO, MA INQUINATO

Il 20 novembre 2014 scorso si è tenuta in Regione la riunione in merito al Progetto preliminare del PUC di Arenzano in sede di  Valutazione Ambientale Strategica . Il Piano prevede  due aree di trasformazione: L'area Stoppani e l'area dell'ex Cava Lupara.  In quest'ultima fino a cinque mesi fa, si stavano eseguendo i lavori per il depuratore delle acque reflue che si sarebbe dovuto ultimare a fine 2014;  da qualche mese invece i lavori sono fermi a causa della chiusura di Scarpino, e il materiale di scavo é stoccato in loco, nonostante la chiusura della discarica genovese fosse anticipatamente prevista per via dei ripetuti fermi e della mancanza di adeguamento normativo.

Sempre a Cava Lupara, nella parte più occidentale, dove c'è un impianto di motocross, il PUC prevede invece la realizzazione di una discarica di inerti provenienti dai lavori delle infrastrutture genovesi, da ricoprire in seguito con manto vegetale e in cui si intende sviluppare un'area per le discipline sportive all'aria aperta (così come per  il campo da calcio costruito sopra le terre esauste della Stoppani, anche in questo caso si predilige  la teoria  arenzanese che lo sport non è salute!).

Nell'altro versante, quello di Ponente, le cose non sembrano andare meglio:  riguardo alla gestione dei rifiuti urbani,  in tale Progetto è citata  la realizzazione di un impianto di digestione anaerobica (biodigestore). A tal riguardo la responsabile della Regione  ha  invitato Sindaco e tecnici a prendere in considerazione il Piano Regionale di Gestione dei Rifiuti. Quest'ultimo è attualmente in fase di approvazione in Regione nonostante la contrarietà del Movimento 5 Stelle e di tutti i comitati e le associazioni ambientaliste che, per via di una linea di indirizzo eccessivamente improntata all'impiantistica e all'incenerimento e poco mirata alla prevenzione, (come invece detta l'Europa), non ne condividono i contenuti.
Purtroppo, anche se nel piano industriale di  Amiu, non sono previsti impianti ad Arenzano, il piano di gestione rifiuti regionale, lascia aperte diverse possibilità  alla costruzione di un biodigestore nei paesi limitrofi al centro urbano genovese, tra cui Arenzano. Questo anche a causa dell'elevata densità di produzione pro-capite di rifiuti nel nostro Comune, che rientra così a pieno titolo nei criteri di individuazione delle aree destinate alla costruzione di nuovi impianti  (nel grafico sono  indicate con il colore viola)

Ciò premesso, l'amministrazione comunale di Arenzano, nella riunione e nel progetto preliminare, ha  precisato che non esclude di indicare nel PUC la localizzazione per  tale impianto presso Pian Masino.

Ora, va bene che Arenzano sta sopravvivendo da anni all'inquinamento della Stoppani,  al cui confronto ogni altro mpianto può sembrare "ecologico", ma ci sconcerta la superficialità con la quale la nostra amministrazione  conceda in cambio di denaro il nostro territorio ad altri strumenti di inquinamento.

Ai confini di levante ci ritroveremo una discarica di inerti  utilizzata per abbancamento di un milione e mezzo di metri  cubi  di rocce e  terre da scavo conferite dal COCIV, provenienti dagli scavi del terzo valico e contenenti asbesto (amianto). A tal riguardo si evince che nel  rapporto ambientale mancano gli elementi utili a garantire la fattibilità della previsione di abbancamento di materiali e che manca  il procedimento cui si intende autorizzare l'intervento, essendo una discarica di inerti fondamentalmente diversa dal riporto di terre e rocce da scavo non classificabili come rifiuto.

Allo stesso tempo, nell'altro versante, quello di ponente, vicino all'area Stoppani già altamente inquinata, è prevista la realizzazione di  un impianto digestore  che  a nostro avviso e secondo la documentazione riguardante gli impianti già esistenti in Italia, risulta essere impattante sull'ambiente e talvolta pericoloso. Naturalmente,  a fronte di congrui incentvi, le lobby del biogas e la Regione  promuovono questa tipologia di impianto come soluzione ecologica al problema dei rifiuti organici.
Per chiudere il quadro non possiamo dimenticarci che in località Pian Masino è già presente, in capo alla società Eco Eridania, un impianto per il trattamento di  rifiuti speciali, anche pericolosi che vengono trattati, stoccati e smaltiti in loco.

Diciamo che la Valutazione Ambientale del Progetto Preliminare del PUC, come atri documenti, ci ha confermato la linea di un'amministrazione comunale che per fini di lucro è disposta a  inquinare ulteriormente un paese già abbastanza martoriato e ad affermare che nulla  inquina, essendo tutto a norma. (così è stato anche  affermato e garantito in Consiglio  per il riempimento della discarica di Molinetto; ma questo è un altro capitolo che apriremo in seguito)

I MOTIVI PER I QUALI NON DOVETE VOTARE MOVIMENTO 5 STELLE

Non dovete votare il Movimento 5 Stelle se prima non avete compreso e condiviso l'idea di una politica fatta dai cittadini come voi, ossia persone normali prestate temporaneamente alle istituzioni; l'idea di una politica che non deve arricchire, né diventare una carriera per sé e per i propri amici e parenti da sistemare, 

di una politica dove non esistono le parole corruzione, ricatto, mafie, appalti truccati, favoritismi, o le locuzioni come  "devo votare come dice il partito", "vorrei votare una proposta di buon senso, ma non posso", "io domani non sarò in aula per la votazione, pigia tu il bottone al posto mio", "sono sotto ricatto", "se vuoi far politica devi sporcarti le mani", "dalla legge di stabilità dobbiamo fare uscire la marchetta per tal lobbista, che sta seduto là fuori", ecc ecc.

Non dovete votare M5S se in cambio del vostro voto volete o vi aspettate qualche favore, e neppure se volete continuare a nascondere la testa sotto terra, delegando tutti i vostri sogni al leader del momento (neppure a Beppe Grillo). Come ha detto lui stesso nel 2010 " Se aspettate un leader che vi risolva le cose, sappiate che non esiste. Dovete essere voi a mettere del vostro, ognuno nel proprio campo, altrimenti questo paese non cambierà più".

Quando avrete compreso tutto questo, quando capirete che entrare a far parte del Movimento é una missione civile e non un'opportunità per avviare una carriera politica, allora vi capirete la sostanziale differenza tra esso e gli altri e vi verrà naturale farne parte e sostenerlo.

Amici di Beppe Grillo - Arenzano

Il SENATO FERMI I DISTACCHI IDRICI! Anche noi cittadini mandiamo una mail ai Senatori

La versione del "Collegato Ambientale" approvata dalla Camera a metà novembre, attualmente in discussione in Commissione Ambiente del Senato, non contiene più l'articolo che impediva i distacchi del servizio idrico e garantiva il diritto all'acqua tramite il minimo vitale.

Tale soppressione risulta essere un fatto decisamente grave e, se confermata anche al Senato, avrà conseguenze pesanti per quelle migliaia di famiglie colpite giornalmente dai distacchi idrici da parte di gestori che sempre più spesso utilizzano questo strumento in modo diffuso e indiscriminato.

La discussione in Commissione Ambiente del Senato, dopo una lunga pausa, sta riprendendo e domani ci sarà una nuova seduta.

Per queste ragioni diviene necessario e opportuno fare pressione sin da subito sui senatori della Commissione Ambiente affinchè si adoperino in direzione del ripristino dell'articolo suddetto.

 

Di seguito il testo della mail da inviare ai senatori e in calce gli indirizzi mail.

 

-------------------------

 

Oggetto: DDL Collegato Ambientale, sì al ripristino dell'articolo contro i distacchi indiscriminati dell'acqua

Gentile Senatrice, gentile Senatore,

come saprà il 28 luglio 2010 l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha sancito che il diritto all'acqua è un diritto umano universale e fondamentale (Risoluzione - GA/10967). Tale risoluzione è stata approvata all'unanimità, anche con il voto favorevole dell'Italia, e afferma che l'accesso all'acqua potabile e per uso igienico concerne la dignità della persona, è essenziale al pieno godimento della vita, è fondamentale per tutti gli altri diritti umani.

Quindi, chi stacca l'acqua cancella un diritto!

Pertanto chiedo con forza che Lei si adoperi affinchè nel disegno di legge "Collegato Ambientale" venga ripristinato l'articolo che impediva il distacco completo e indiscriminato del servizio idrico e garantiva il diritto all'acqua tramite il minimo vitale, basandosi sui principi contenuti nell'art. 9 della proposta di legge C. 2212 “Principi per la tutela, il governo e la gestione pubblica delle acque e disposizioni per la ripubblicizzazione del servizio idrico”.

Cordiali saluti.

Firma

Fonte:

http://www.acquabenecomune.org/

DAVVERO LE TERRE DA SCAVO DEL TERZO VALICO NON SARANNO PORTATE A CAVA LUPARA?

http://www.cronacheponentine.com/wordpress/stoppani-sara-la-regione-liguria-a-occuparsi-del-periodo-di-transizione/

Nell'articolo si legge che " non ci sarà alcun utilizzo di Cava Lupara ad Arenzano come sito di smaltimento delle terre e rocce provenienti dagli scavi delle opere infrastrutturali.  Lo fanno sapere il consigliere regionale Matteo Rosso, che questa mattina ha discusso in Consiglio regionale la sua interrogazione, e il consigliere comunale di Arenzano Giacomo Robello.

Spiegano i due esponenti di centro destra: “oggi possiamo rassicurare i residenti che al momento non corrono rischi perché i materiali che avrebbero potuto arrivare provenienti dagli scavi per la realizzazione di opere infrastrutturali come Gronda e Terzo Valico avrebbero contenuto tra i possibili agenti inquinanti anche dell’amianto, che tutti sappiamo essere altamente cancerogeno. [...] Oggi una buona notizia, ma non è del tutto scampato il pericolo visto che l’Assessore Paita ha tenuto a rimarcare che effettivamente i siti dove conferire questi materiali sono veramente pochi in Liguria”.

 

In realtà noi ci chiediamo come la Regione Liguria possa  affermare che tale sito non verrà utilizzato dal momento n cui non ci sono state altre delibere di giunta regionale successive a quella di dicembre 2014, nella quale  risultava che Cava Lupara e  altri siti  erano già stati approvati anche dal ministero dell'ambiente.

Insomma tanta confusione, poca informazione  e contraddizioni che  regnano sovrane ....

Inoltre dal PDU si può leggere che per il materiale da scavo di solo alcune delle  grandi opere infrastrutturali liguri i ci sono già  circa 30 siti tra genova e savona, senza contare poi le previsioni della gronda e  del raddoppio ferroviario finale-andora.

 

 

DELIBERAZIONE DI GIUNTA REGIONALE del 16/12/2014​

PRESA D'ATTO DELL'INTERVENUTO AGGIORNAMENTO DEL PdU DEL TERZO VALICO FERROVIARIO ED APPROVAZIONE ULTERIORI LOCALIZZAZIONI NECESSARIE PER IL COMPLETO CONFERIMENTO DEI MATERIALI DI SCAVO AL FINE DELL'AVANZAMENTO DEGLI APPROFONDIMENTI PROGETTUALI.​

DELIBERAZIONE​19/12/2014​Data di pubblicazione su web 29/12/2014

 

Progetti, Infrastrutture, Viabilita', Porti e Logistica - Settore

 

Responsabile del Procedimento: Floriddia Gianfranco​Paita Raffaella

 

Altri proponenti:

Guccinelli Renzo​Infrastutture e porti

Testo della Deliberazione

 

VISTO il D.M. 10/08//2012 n. 161 “Regolamento recante la disciplina dell’utilizzazione delle terre e rocce da scavo”  con il quale, tra l’altro, è stato definito il Piano di Utilizzo delle Terre, per la definitiva individuazione dei siti per il deposito del materiale proveniente dagli scavi delle opere soggette a Valutazione di Impatto Ambientale di livello nazionale che rientra nelle competenze del Ministero dell’Ambiente;

 

PREMESSO che:

in data 21.12.2011 è stata sottoscritta la Convenzione Quadro tra il Commissario Straordinario, la Regione Liguria, la Provincia di Genova, il Comune di Genova, il Comune di Campomorone, l’Autorità Portuale di Genova, l’Azienda Multiservizi e d’Igiene Urbana, RFI e COCIV con la quale sono stati individuati i siti per il deposito del materiale proveniente dagli scavi delle gallerie del “Terzo Valico”, sulla scorta delle indicazioni della Delibera CIPE n. 80/2006 con la quale è stato  approvato il Progetto definitivo del “Terzo Valico dei Giovi” – Linea AV/AC Milano-Genova (di seguito, per brevità, “Terzo Valico”);

il Consorzio COCIV, in conformità alle previsioni del mutato quadro normativo di riferimento, ha predisposto il Piano di Utilizzo delle Terre (PdU) e lo ha trasmesso al Ministero dell’Ambiente per gli adempimenti di competenza, nel marzo 2013, che lo ha approvato con la Determina Direttoriale prot. DVA-2013-24380 del 24/10/2013;

il Consorzio COCIV ha successivamente predisposto l’aggiornamento del Piano di Utilizzo per le parti variate del progetto, ai sensi dell’art. 8 del D.M. 161/2012 e lo ha trasmesso al Ministero dell’Ambiente per gli adempimenti di competenza nell’ottobre 2014;

 

CONSIDERATO che:

i progetti relativi ai siti portuali (“Fincantieri”, “Libia-Canepa” e “Vesima”) inseriti nel suddetto PdU hanno registrato una traslazione temporale tale da non renderli disponibili per il conferimento dei materiali derivanti dalla realizzazione delle opere del 1° e 2° lotto del “Terzo Valico”;

per  i siti portuali la delibera CIPE 80/2006 prescrive che “Qualora sia oggettivamente impossibile impiegare parte del materiale di scavo nell’ambito degli interventi portuali, le parti dovranno attivarsi per trovare soluzioni alternative di utilizzo”;

a seguito delle temporanea indisponibilità dei siti portuali (“Fincantieri”, “Libia-Canepa” e “Vesima”) sono stati individuati altri siti sostitutivi per i materiali derivanti dalle opere del 1° e 2° lotto;

 

PRESO ATTO che con la Determina Direttoriale prot. DVA-2014-0038413 del 20/11/2014 il Direttore Generale della Direzione Generale per le Valutazioni Ambientali ha emesso il provvedimento di approvazione dell’aggiornamento del Piano di Utilizzo delle terre e rocce da scavo per il “Terzo Valico dei Giovi” Lotti 1 e 2;

ATTESO che nel sopracitato aggiornamento del Piano di Utilizzo delle terre sono stati individuati per i lotti 1 e 2 i seguenti siti:

RILEVATO che la situazione autorizzativa dei siti inseriti nell’aggiornamento del PdU, relativamente ai lotti 1 e 2, riportati nella soprastante tabella e in quanto tali considerati compatibili dal Ministero dell’Ambiente, salvo ottenimento delle singole necessarie autorizzazioni, risulta essere la seguente:

- “Ex Colisa” (Comune di Genova): progetto in corso di autorizzazione;

- “Riqualifica "Colletto"  (Comune di  Stella): sito autorizzato;

 

- Cava "Castellaro" - Cravasco (Comune di  Campomorone): sito autorizzato;

 

- Porto di Vado Ligure (Comune di  Vado Ligure): sito autorizzato;

 

- Cave Marchisio - "San Carlo" (Comune di  Cairo Montenotte): sito autorizzato;

 

- Cave Marchisio - "Ventuin II" (Comune di  Ne): sito autorizzato;

- Cava “Pian di Carlo” (Comune di  Genova): sito autorizzato;

- Progetto “Greenzone” (Comune di  Mele): progetto presentato in Conferenza dei Servizi, collegato e subordinato all’adeguamento dell’esistente raccordo con l’autostrada A26;

- “Ex Cava Derrick” (Comune di  Genova): progetto in corso di presentazione;

- “Cava Vecchie Fornaci” (Comune di  Genova): progetto approvato in sede di VIA regionale;

- “Cava Lupara” (Comune di  Arenzano e Comune di Genova): progetto disponibile ma non presentato, comprensivo del raccordo dedicato con l’autostrada A10;

 

CONSIDERATO che alcuni dei siti sopra indicati, inseriti nel PdU aggiornato, dispongono di ulteriori capacità volumetriche, dimensionalmente significative, ma non sufficienti per il completo smaltimento delle terre e rocce da scavo provenienti dalle gallerie del Terzo Valico, vengono prospettate ulteriori localizzazioni integrative funzionali a tale scopo;

 

CONSIDERATO che, in particolare, per i successivi  lotti 3-4-5, non oggetto dell’aggiornamento del PdU approvato, viene prospettato lo scenario sintetizzato nella tabella che segue, che eccede la volumetria di deposito effettivamente necessaria e riguarda in prevalenza siti già presenti nella convenzione originaria o comunque  già individuati nel PdU;

RILEVATO che in pendenza dell’approvazione dell’insieme dei progetti dei siti sopra indicati è stata valutata l’eventualità di dovere ricorrere ad ulteriori siti di riserva, di seguito indicati:

ULTERIORI SITI DI RISERVA

RILEVATO che la situazione autorizzativa dei siti riportati nelle due tabelle soprastanti risulta essere la seguente:

- Ribaltamento a mare “Fincantieri”(Comune di Genova): sito previsto dalla convenzione originaria con progetto definitivo disponibile, comprensivo dell’adeguamento idraulico del Rio Molinassi, di prossima presentazione in Conferenza dei Servizi;

- Ampliamento terrapieno “Rio Cortino” (Comune di Sori e Pieve Ligure): proposta di project financing presentata formalmente, in corso di valutazione per verificarne la funzionalità ai fini della messa in sicurezza del terrapieno esistente e comunque subordinatamente alla riduzione dimensionale del progetto (da 1.800.000 a 600.000 mc circa), alla reinalveazione in superficie del corso d’acqua ed alla fattibilità effettiva della realizzazione di un accesso diretto dall’autostrada;

- Progetto “Alba Sole – Greenpark” (Comune di Albissola Superiore): presentato in Conferenza dei Servizi ed in corso di istruttoria per l’autorizzazione VIA regionale;

- Cava “Sfinge”(Comune di Deiva Marina): sito in parte autorizzato con autorizzazione da adeguare e rinnovare;

- Moli Libia Canepa (Comune di Genova): sito previsto dalla convenzione originaria, conforme al Piano Regolatore Portuale, con progetto da definire;

- Porto di Voltri (Comune di Genova): sito previsto dalla convenzione originaria, conforme al Piano Regolatore Portuale, con progetto da definire;

RITENUTO di:

prendere atto della intervenuta approvazione dell’aggiornamento del PdU  per il 1° e 2° lotto, condividendo l’individuazione dei siti ivi indicati, ferma restando la necessità di pervenire alla formale approvazione dei singoli progetti per le localizzazioni non ancora autorizzate;

approvare le ulteriori localizzazioni individuate per i lotti successivi 3, 4 e 5 ma non contemplate dall’aggiornamento del PdU, comprese quelle di riserva, ferma restando la necessità di pervenire alla formale approvazione dei singoli progetti per le localizzazioni non ancora autorizzate e la necessità dell’inserimento in un nuovo aggiornamento del Piano di Utilizzo delle Terre;

dover considerare compatibili anche eventuali ulteriori siti di deposito delle terre e rocce da scavo a vario titolo approvati, anche se non indicati nelle tabelle di cui sopra, a condizione della necessità dell’inserimento in un nuovo aggiornamento del Piano di Utilizzo delle Terre;

di delegare il Direttore del Competente Dipartimento a sottoscrivere, qualora RFI lo ritenesse necessario, uno specifico addendum alla Convenzione Quadro sottoscritta il 21 dicembre 2011, relativamente alle localizzazioni indicate nelle premesse, ferma restando la necessità di pervenire alla formale approvazione dei singoli progetti per le localizzazioni non ancora autorizzate e la necessità dell’inserimento in un nuovo aggiornamento del Piano di Utilizzo delle Terre;

 

 

Su proposta dell’Assessore alle Infrastrutture, attività di protezione civile, difesa del suolo, ciclo delle acque e dei rifiuti, ecosistema costiero, rapporti con gli enti locali e l’Assessore allo Sviluppo economico, industria, commercio, commercio equo e solidale, artigianato, tutela dei consumatori, ricerca e innovazione tecnologica, energia, procedimenti autorizzativi e controlli in materia ambientale, altra economia e stili di vita consapevoli.

 

DELIBERA

 

Per tutto quanto sopra specificato ed al quale si fa ogni più ampio riferimento:

 

di prendere atto dell’intervenuto aggiornamento del Piano di Utilizzo delle Terre del Terzo Valico ferroviario,  1° e 2° lotto.

 

approvare le ulteriori localizzazioni individuate per i lotti successivi 3, 4 e 5 ma non contemplate dall’aggiornamento del PdU, comprese quelle di riserva, ferma restando la necessità di pervenire alla formale approvazione dei singoli progetti per le localizzazioni non ancora autorizzate e la necessità dell’inserimento in un nuovo aggiornamento del Piano di Utilizzo delle Terre.

 

di delegare il Direttore del Competente Dipartimento a sottoscrivere, qualora RFI lo ritenesse necessario, uno specifico addendum alla Convenzione Quadro sottoscritta il 21 dicembre 2011, relativamente alle localizzazioni indicate nelle premesse, ferma restando la necessità di pervenire alla formale approvazione dei singoli progetti per le localizzazioni non ancora autorizzate e la necessità dell’inserimento in un nuovo aggiornamento del Piano di Utilizzo delle Terre.

 

 

di disporre la pubblicazione del presente atto sul Bollettino Ufficiale della Regione Liguria e sul sito WEB regionale;

 

avverso il presente provvedimento, è possibile proporre ricorso giurisdizionale al T.A.R. entro sessanta giorni o, alternativamente, ricorso amministrativo straordinario al Presidente della Repubblica entro 120 giorni dalla comunicazione dello stesso.

 

STOPPANI- VISITA DELLA COMMISSIONE BICAMERALE DI INCHIESTA

Oggi, dopo anni, una Commissione  parlamentare che svolge inchieste sui traffici illeciti da rifiuti e le ecomafie, ha effettuato una visita ispettiva al sito Stoppani. 

Così Alberto Zolezzi  e Stefano Vignaroli, membri della Commissione Speciale, descrivono la situazione:

"Una zona devastata con il cromo esavalente aria (irrespirabile), acqua e suolo. Danni stimati in 1Miliardo600milioni di euro, 27 milioni di chili di rifiuti. Tutto a carico dello Stato e delle generazioni future. I proprietari (Stoppani)  hanno trasferito il business in Sudamerica...

Dieci giorni fa hanno trovato un buco pieno di Amianto, che nessuno si aspettava.

Questa è la situazione oggi, a pochi passi dal mare, a pochi passi dalle case. Per quasi 100 anni la Stoppani ha riversato migliaia di tonnellate di inquinanti pesantissimi nell'ambiente circostante.

Da Varazze ad Arenzano, il cromo esavalente è arrivato ovunque, passando per il terreno, le falde e il mare. 

Nel 2006, dopo tre anni dalla cessata attività, il governo ha nominato un commissario straordinario per gestire l'emergenza e avviare la lunga bonifica del territorio.

Nonostante alcuni problemi, come le indagini per turbativa d'asta a danni del vice commissario Cecilia Brescianini in merito all'appalto per la bonifica dell'area del magazzino, gli attuali lavori di trattamento delle acque di falda stanno impedendo al cromo esavalente di causare disastri inimmaginabili.

In data 31 dicembre 2014 è scaduto il commissariamento dell'area ed è subentrato il Prefetto di Genova nella gestione ordinaria del sito. Il problema è che anche la gestione del prefetto è scaduta sabato. La Regione è subentrata oggi a fare da "reggenza" alla gestione. Nel frattempo è stato approvato un emendamento al milleproroghe che proroga il commissariamento straordinario (che è scaduto il 31 dicembre) e quindi, fino alla conversione del decreto, sarà la Regione a sostituirsi al nuovo commissariamento.

Il problema però va risolto in un modo molto semplice: l'area ex-Stoppani deve essere assolutamente inserito nei SIN (Siti d'Interesse Nazionale), in modo da avere certezza di denaro e determinati e precisi piani di bonifica. Solo così si può risolvere uno dei più grandi disastri ambientali presenti in Liguria, una bomba di cromo, una delle sostanze più tossiche per l'uomo, che negli anni si era anche inserita nella catena alimentare locale.

  Bonificare l'area Stoppani significa mettere in sicurezza un'intera zona che ricomprende decine di migliaia di cittadini.

SEI DI ARENZANO SE....

SE ATTENDI DA ANNI (tanti):

una nuova piscina, un palazzetto dello sport, il PUC, una spiaggia attrezzata per i disabili (prima di pensare a quella per Fido), un'area di sosta attrezzata per i camper (e, sottolineo, "attrezzata") degna di tale nome, una sede della Polizia Locale che sia facilmente raggiungibile anche da anziani, infermi e disabili, le nuove scuole medie, la casa dell'acqua, un porto turistico (ma veramente turistico!), un servizio di raccolta rifiuti funzionale e che, soprattutto, non ripulisca le tasche dei cittadini costretti a pagare per le "sviste" di chi amministra e gestisce il servizio con disinvoltura, uno skate park, una Villa Figoli fruibile, un'area spettacoli decorosa (con tutti i posti belli che abbiamo é stata fatta in un'area a rischio idrogeologico) ecc. ecc. ecc. 

Tutte cose per le quali ad oggi, di fatto, si sono spese soltanto tante belle parole ed un bel po' di soldi dei cittadini per consulenze, studi di fattibilità, progetti preliminari... ma di concreto... nulla!